ВВИА.net

[Rodion]

[Rodion]

А тем временем, с 23-го февраля в России идёт прокат перемонтированной международной версии "Ночного Дозора". Я ваще-то думал сходить, да так и не собрался, а через пару дней он уже тока в МДМ-кино останется в неудобное время.

[Rodion]

Про реакцию американской прессы на НД:

... критики исходят желчью и соревнуются, кто изящнее обгадит русскую готику. Критик из Washington Рost назвал фильм «революционным», но это, наверное, у него просто сработала школьная ассоциация «Россия – Ленин – революция». Остальные объясняют, что сюжет чудовищно нелогичен, стиля нет вовсе, а весь проект выглядит поразительно амбициозно – так, как будто ни «Матрицы», ни «Другого мира» никогда не существовало. «Сюжет... – пишет Guardian. – Ой, бросьте. Никакого сюжета нет». Вопрос, а что, собственно, там происходит, интересующий буквально всех критиков, еще раз доказывает, что русская душа непознаваема. Но самую восхитительную рецензию выдал, разумеется, Village Voice, заявив, что «Ночной дозор» – самое смешное апокалиптическое кино со времен «Земли мертвецов» Джорджа Ромеро. ...

хп....

[jurun]

Village Voice- насколько я помню переводится , как "сельский голос" ?
_________________
Пуля производит удивительные изменения в голове, даже если она попадает в задницу.
С.Лукьяненко

[Анатолий]

Вот, уроды!
ИМХО, это они в отместку - за задорновские наезды!

[Анатолий]

Посмотрел второй дозор. Не хуже первого - даже лучше, на мой взгляд. Хотя книга мне все-таки больше понравилась. Тяжело уместить даже в две сериии весь замут - а потому особых интриг и не чувствуется.

[jurun]

Как же Вы достали сравнивать книгу и фильм
_________________
Пуля производит удивительные изменения в голове, даже если она попадает в задницу.
С.Лукьяненко

[Анатолий]

Сравнение - один из методов анализа.
Почему тебя раздражает сравнение?! Я понимаю, если бы ты так реагировал при нелестных отзывах или о том, или о другом. Но мне-то понравилось и то, и другое!
Вообще-то, я хотел не сравнить, а обозначить сложность "трансформации" книжного сюжета в фильм.

[Rudman]

Интересно, а если бы была возможность кто какой Дозор выбрал бы?
Я бы вступил бы в Ночной бы

[Rodion]

Я бы в Инквизицию.

[jurun]

[jurun]

[Анатолий]

Хорошо! А сравнивать впечатления, ощущения от книги и фильма можно?
Например, книга привела к пересмотру моего мировоззрения, я еще месяц её "переваривал", а от фильма осталсоь приятное чувство хорошо проведенного времени, некасающееся душевных переживаний. а?

[limonchik]

я очень люблю обе две все пять книг или сколько там их уже про дозоры? короче все прочитала. Так вот... в кино мне понравились стёбные моменты. Понравилась Светлана. Может что-то и еще понравилось, не помню потому что смотрела после нового года на следующий день А не понравилось то, что нету в кино сути. Непонятна позиция режиссера. По идее режиссер должен выдать свою трактовку авторского произведения. Я никакой трактовки не увидела. Набор образов, набор ситуаций. Человек выходя из кино должен что-то понять. Какая-то новая мысль должна быть до него донесена. Здесь же я вышла, отряхнула мозги и пошла
_________________
интернет,музыка,мультики

[Анатолий]

Точно! НЕ донесена ни суть, ни мораль, ни хоть сколько-нибудь глубокий смысл, ни интрига! Сюжет теряется за спецэффектами.
Нет акцента даже на сюжете, не говоря уж о "морали"!